律师观点分析

本案系一起合伙纠纷案件。接受委托后，本人认真了解案情，查询相关证据，发现合伙事务虽然没有合同，但出资有合伙人之间的转帐，出货、收货有合伙人创建的微信群内聊天记录，而且还有三个合伙人共同签署标注有时间和金额的对账本。所以本人认为案件胜诉问题不大。起诉法院要求解除合伙关系，返还投资本金和盈利共计100余万元，为保证将来顺利执行，我方立即申请财产保全，为减少委托成本，我方委托被告所在地的律师代为调查，查询到二被告人名下有房产上套，于是申请法院对此房屋进行查封。

案件立案后，法院要求我方进行审计，我方坚持认为依据双方签字的算帐本足以查清投资和利润，无须审计，所以在征得委托人同意后，就没有申请审计。但没想到被告收到起诉后，不仅仅提起反诉，反诉数额达150余万元，远远超出我方的诉讼请求，而且提出管辖权异议，同时提出司法审计申请，当时我方压力山大。

针对管辖权异议我方及时提出答辩，最后法院驳回被告的异议申请。针对反诉审计，法院先由双方选择了审计部门，并由法院技术科组织质证。审计初稿出来后，亏损300多万，这意味着我方投资拿不回来，还要偿还合伙债务，心中不由倒吸一口凉气，于是我方在异议期间又提供大量证据进行印证我方主张，证据材料1尺多高，中间多次加班至晚上11点，功夫不负有心人，最终审计结论，将最大争议的部分放置，由法院根据证据认定。

法院开庭后，不仅需要重新提供证据，而且还要针对审计结论再次质证，庭后又多次与法官沟通，最终法院驳回了被告的全部反诉请求，同时支持了我方大部分诉求，后被告提起上诉，从策略上我方也提出了上诉。

二审开庭后，我方仅答辩状就7页之多。庭上法官也明确本案存在以鉴代审，完全可以根据双方签字的帐本认定此日期前双方的出资和利润，仅仅需要把后来双方未明确部分进行签定即可，根据当事人的真实意见表示把案件还原，无须把双方签字认可的帐目进行鉴定，二审开庭后，最终维持一审判决，依然驳回对方的全部反诉请求，本案一审经过三次质证、二次庭审，最终达到了委托z人对案件结果的预期，对判决结果比较满意，判决生效后，当事人敬送本人一面锦旗，以表感谢。

本案虽然结束，但办案过程的每一个程序的启动的背后都有律师勤劳的付出，多少个日夜的加班，多少次材料的装订，多少次法院的奔波，本人已做到无愧于自己，更无愧于委托人。