律师观点分析

?本案系一起合伙纠纷案件。

接受委托后，本律师认真了解案情，查询相关证据，发现虽然没有合伙合同，但出资有转帐，出货、收货有微信聊天记录群聊，而且还有三个合伙人共同签署的对账本。案涉100余万元，所以本人认为案件胜诉问题不大，为了保证将来执行顺利执行，起诉法院后，我方立即申请财产保全，因不清楚被告的房产状况，就查询到二被告人名下有房产并申请法院对此房屋进行查封。

案件立案后，法院要求我方对合伙经营状况进行审计，我方认为依据双方签字的算帐本足以查清利润，无须审计，所以在征得委托人同意后，就没有申请审计。被告收到起诉后， 提起反诉，反诉数额达300余万元，远远超出我方的诉讼请求，而且提出了管辖权异议，同时提出司法审计申请，当时我方压力非常大。针对管辖权异议我方及时提出答辩，最后法院驳回被告的异议申请。

针对反诉与审计，法院先由双方选择了审计部门，并由法院技术科组织质证。审计初稿出来后，对我方非常不利，于是我方又提供大量证据进行印我方主张，中间多次加班至晚上11点，仅仅证据就1尺多高，审计过程中不仅需要重新提供据，而且还要针对审计结论再次质证，最终法院驳回了被告的全部反诉请求，同时支持了我方大部分诉求。

后被告提起上诉，从诉讼策略上我方也提出了上诉。以过庭审辨论，最终维持一审判决，依然驳回对方的反诉请求，虽然过程异常艰辛，但达到了委托人对案件的预期，看到委托人漏出满意的笑脸时，我内心非常喜悦，后来委托人又专程送来一面锦旗 ，再次表示对本人的感谢和认可。