律师观点分析

本人接受被告人王某家属的委托，为王某提供辩护。因王某与张某 把从租赁公司租赁来的车辆，通过虚假的手段把握车辆登记在张某名下，然后张某将车辆以质押给被害人的方式向被害人进行借款，导致多名被害人在使用车辆过程中，车辆突然被租赁公司开走，被害人在车、钱两空情况下，选择报警。本案是以合同诈骗罪逮捕，涉诈金额近30万元。本人介入以后，通过审查本案证据，已构成犯罪，就选择有罪从轻辩护，以从犯等为辨点，在审查起诉阶段，检察院王某以合同诈骗（从犯）签署了认罪认罚，量刑有期徒刑两年。另外，从本人介入以后，就交待家属逐个去找被害人协商谅解一事，在本人指导下家属与多名被害人沟通都比较顺利。但当案件移送至法院第一次开庭后，法院以公诉机关将合同诈骗变更为诈骗罪为由，通知重新开庭。做刑事辩护的律师都知道，对本案涉诈数额30万元而言，如合同诈骗，则判处三年以上有期徒刑的数额巨大的标准为20万元以上不满100万元，而诈骗罪判处三年以上有期徒刑的数额巨大标准为5万元，所以诈骗罪相较于合同诈骗而言，诈骗罪显然处罚较重。现王某罪名变更为诈骗罪，本人顿时压力加重， 担心刑期加重，于是庭后多次与承办检察官、法官联系沟通，关键是通过本人及家属前期的铺垫和后期的努力，各被害人对罪名变更后王某量刑两年的期徒刑均没有意见，所以法院最终采纳了本人的意见，判处王某有期徒刑两年，并处罚金。后因本案有其他特殊原因，无法适用缓刑，虽有遗憾，但无愧于心。